ahora hacia tiempo que no escribía, y es que últimamente han habido cambios en mi vida, por suerte buenos, y tenia la cabeza en otros sitios, pero siempre guardando mi ratito diario para pensar en mi pasión, los perros de rastro.
Quería hablaros de la morfología de los perros o de las razas. Últimamente se debate en diferentes foros sobre el tema de si tiene que ir relacionada la morfología con el instinto cazador del perro. A mi parecer, por supuesto que si, aunque ha veces la gente no somos tan tajantes y no seguimos el patrón.Esta claro que, un perro con buena morfología tiene aspectos a favor, tanto físicos como funcionales. Un perro bonito entra por los ojos a primera vista, impresiona a todo aquel que busca una raza concreta. Cuantas veces hemos ido a una feria o casa de un criador, y cuando hemos visto sus perros con buena morfología, lo primero que decimos es "que perros mas bonitos", pensando interiormente que a nosotros también nos gustaría tenerlos así. Por otro lado esta la funcionalidad que tienen los perros bien hechos morfológicamente, y es que si los aplomos son buenos, buen riñón, buena posición de las manos, no padecen displasia, buen pecho, etc. sus capacidades ante un ejercicio físico siempre estarán a su favor, es decir, un perro bien hecho siempre andará, correrá,... mejor que uno con defectos o irregularidades morfológicas, se entiende!
Por lo que hace el instinto del perro, lo encontramos en perros con buena y mala morfología, aquí es donde hay que entrar en la selección de los reproductores. Los Clubs de razas de perros establecen pruebas de belleza y de caza para evaluar los perros y calificar a los ejemplares por sus resultados, todo esto para garantizar una buena línea o genes de la raza en concreto y así poder asegurar su buen futuro. Totalmente de acuerdo con esto, pero después encontramos registros de LOE por jueces que no establecen el mismo criterio, y es que tu vas a confirmar un perro de raza, y ni siquiera se lo miran, o sea, que el perro esta inscrito en el LOE como raza pero sin saber exactamente su pureza ni morfología ni instinto. Posteriormente, tu puedes hacer criar a ese perro y hacer cachorros de pura raza, pero sin criterio evaluado por jueces ni garantizando un buen futuro para la raza.
El instinto del perro se asegura evaluando a los padres cazadores en pruebas de trabajo, pruebas que a mucha gente no le gusta ir por particular, pero ahora mismo es la forma que tenemos de juzgar a los perros de trabajo, o sea, creo que si se quiere una raza, se tiene que ir, ir por "libre" es muy fácil pero no siempre aseguras que lo haces bien. Muchos perros son muy validos para la caza, pero sus defectos morfológicos no son aptos para que dejen descendencia, pero por lo que he visto a dia de hoy toda mi vida, es que "esto da igual", la gente solo quiere cazar con los mejores, y si es feo el perro o tiene algo físico raro es lo de menos, mientras caze. Pues no es así, si hoy en dia tenemos patrones de razas de caza es por algo, ha habido una selección muy clara y dura, que es la única manera de conseguir algo productivo y no destructivo.
En mi jauría de perros tengo mi pequeña selección de perros, pudiendo aplicar mi criterio a muy pequeña escala, pero informándome con amigos, conocidos y Clubs, establezco un criterio general de aplicabilidad. Hasta dia de hoy funcional, y por eso quiero dar a conocer mi punto de vista con este escrito.
Esta perra de la imagen es Gola, tiene 3 años y medio, raza Ariegeois y morfológicamente muy bien, su instinto de caza bueno y trabajando bien o muy bien, pero tiene un gran defecto, y es que su voz es malísima, no es propia de la raza, con esto se desestima si futura reproducción, aunque sus genes sean 100% liebre, y solo caze eso.Así que, en futuras apuestas de tener descendencia, hay que tener muy claro quien hacer reproducir, ver sus puntos fuertes y sus débiles. Todos los queremos bonitos y buenos cazando, pero sabemos que no siempre es así, pero estamos y trabajamos en ello que es lo importante.
Un saludo a todos.
